La Sala A del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de La Pampa dictó sentencia en un caso que enfrenta a una clienta con el Banco de La Pampa por un crédito hipotecario ajustado por UVA, confirmando en parte lo resuelto por la Cámara de Apelaciones, pero anulando un aspecto clave del fallo por un "vicio de forma", lo que obliga a un nuevo pronunciamiento.

El conflicto judicial se centra en el reclamo de Alejandra Moyano González , quien cuestionó las condiciones de su préstamo UVA, alegando que la cláusula de ajuste por el valor de la Unidad de Valor Adquisitivo (UVA) constituía una "indexación encubierta ", entre otras irregularidades.

La sentencia de primera instancia había rechazado la nulidad del contrato, pero ordenó al Banco, mediante un "mandato preventivo", readecuar los compr

See Full Page