Son denuncias “procedentes”. Esa es la conclusión del informe del PSOE sobre las denuncias de mujeres contra Francisco Salazar por un presunto acoso sexual, testimonios que el partido considera “verosímiles” aunque les reste trascendencia y los califique simplemente como una “falta”.

“Han quedado acreditados que son verosímiles y transcendentes, como conducta éticamente no adecuada, y, por tanto, podría suponer la comisión de una falta prevista en el 86.i de los Estatutos Federales del PSOE, contraria al Código Ético y de Conducta”.

Sin embargo, a continuación el partido se declara incapaz de llevar más actuaciones adelante. “Este órgano no puede considerar acreditada la total entidad de estos hechos, en particular, la gravedad real de los mismos ni todos sus extremos, por no disponer este órgano de los medios técnicos ni legales necesarios para una adecuada comprobación de los mismos”.

En su exposición de los hechos acontecidos, durante los cinco meses en los que la investigación no prosperó, el Partido Socialista alega que le resultó incapaz de concertar una cita con Salazar para preguntarle por el caso por sus continuos viajes fuera de España.

El informe plantea que esas actuaciones son “incompatibles” con la tolerancia cero con cualquier actuación que pueda ser contraria al obligado respeto a la integridad moral, consistente en la utilización de expresiones o conductas de carácter sexual indeseados para las víctimas de forma reiterada y constante, desde una posición jerárquica laboralmente superior como “expresión de poder, en un ámbito institucional, donde de modo indirecto se representa a la organización”.

En el informe se justifica la falta de investigación durante todos estos meses, entre otras cosas, porque no fueron capaces de concertar una cita presencial con Francisco Salazar durante los meses de octubre, noviembre y diciembre porque el denunciado se encontraba en distintos viajes fuera de España.

(NOTICIA EN AMPLIACIÓN)