El periodista y humorista Daniel Samper Opsina y el abogado Alejandro Carranza, que representa los intereses de Nicolás Petro, hijo del presidente Gustavo Petro, y del mismo jefe de Estado, protagonizaron una discusión en X por una crítica que hizo el comunicador sobre una publicación del jefe de Estado.

El motivo de la discordia es un texto en el que Petro puso en duda la transparencia de la fiscal asignada al caso de su hijo, que está siendo investigado por los delitos de lavado de activos, enriquecimiento ilícito, y que, además, será imputado por otros tres delitos: interés indebido en la celebración de contratos, tráfico de influencias y falsedad en documento público.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El primer mandatario aseguró que la

See Full Page