Ciudad de México. Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se dividieron este martes en torno a mantener o abandonar el criterio que por casi una década ha mantenido el alto tribunal que dicta invalidar una norma de forma automática por falta de consulta previa a personas con discapacidad. El asunto provocó discordia y confusión, por lo que se decidió dejarlo pendiente para el próximo lunes.

El debate giró en torno a la Acción de Inconstitucionalidad 182/2024, promovida por la Comisión Estatal de los Derechos Humanos de Michoacán de Ocampo (CEDHMO), que impugnó la validez de las reformas aprobadas en noviembre de 2024 a los artículos 13, fracción XIV, y 54, fracción IX, de la Ley de la CEDHMO. Dichas reformas regulan la frecuencia de las visitas a orfanatos, hosp

See Full Page