La expresidenta del Tribunal Constitucional (TC), Marianella Ledesma, ha criticado enérgicamente la reciente decisión del TC que anuló el proceso judicial contra Keiko Fujimori y su partido, Fuerza Popular, en el caso conocido como Caso Cócteles. Ledesma sostiene que esta resolución no solo infringe la Constitución, sino que también obstruye la justicia al impedir que se investiguen las acusaciones de lavado de activos y organización criminal. En una entrevista, Ledesma afirmó que la actuación del TC representa una "justicia privilegiada" para Fujimori. "Esa situación no se aplica en el caso Fujimori. Más bien, ella tiene el privilegio que en pleno proceso ingresen a conocer su caso", expresó. Ledesma recordó que, en circunstancias normales, el TC suele rechazar solicitudes para intervenir en procesos judiciales en curso. "Miles de pedidos siempre llegan al tribunal pidiendo que el tribunal controle la labor de los jueces y siempre se le dice que, mientras los jueces no terminen su labor, el tribunal no puede entrar porque estaría interfiriendo en las labores de la justicia", explicó. Sin embargo, en el caso de Fujimori, considera que esta práctica no se aplicó, lo que, a su juicio, otorga un trato diferenciado a la lideresa del partido fujimorista. Además, Ledesma advirtió que la intervención anticipada del TC no solo impide el desarrollo de la investigación judicial, sino que también podría influir en otros procesos relacionados. "El tribunal ha atacado el delito, ha dicho: estos hechos de lavado de activos o de organización criminal no son delito, no. Pero eso no significa que yo te diga que seas inocente o culpable", argumentó. La crítica de Ledesma se produce en un contexto en el que el TC, por mayoría, respaldó la demanda de hábeas corpus presentada por la defensa de Fujimori, alegando que los delitos imputados no estaban tipificados al momento de los hechos investigados y que los plazos procesales se habían extendido más allá de lo razonable. Ledesma también cuestionó que el TC haya declarado que los aportes ilícitos a campañas electorales no eran delito antes de noviembre de 2016, lo que, según ella, tendrá repercusiones en otros casos, como los del expresidente Ollanta Humala y la exalcaldesa de Lima, Susana Villarán. "El Tribunal ha dicho que los hechos por los cuales se les imputa no son delito y eso va a tener un efecto reflejo en otros casos", enfatizó. Ledesma concluyó su intervención criticando el argumento del TC de que no se está declarando la inocencia o culpabilidad de Fujimori, calificándolo de "burla jurídica". "Si el Tribunal está diciendo que los aportes no son delito, está ya de más si es culpable o inocente. Tácitamente, la está exculpando de toda responsabilidad", sentenció Ledesma.