La herida infantil que Putin y Trump nunca cerraron y que condicionó su forma de gobernar

El pasado de algunos dirigentes autoritarios revela un patrón de carencias emocionales y heridas psicológicas que se remontan a su infancia. Crecieron en entornos familiares donde la figura paterna ejercía un control estricto y la materna compensaba con afecto desmedido, generando un equilibrio inestable en el desarrollo emocional .

Las experiencias traumáticas o frustraciones tempranas interrumpieron la construcción de una autoestima sólida y favorecieron la aparición de un narcisismo reactivo . Este tipo de rasgo se caracteriza por una imagen de superioridad que oculta una profunda inseguridad .

Las consecuencias de estas dinámicas familiares siguen siendo visibles en sus modos de ejercer el poder , donde la búsqueda de control absoluto y validación pública se convierte en un rasgo permanente. Entre los casos que ejemplifican este patrón, la investigación reciente de Yusuf Çifci se centra en Vladimir Putin y Donald Trump .

Putin creció bajo la disciplina férrea de su padre y la protección constante de su madre

En el análisis que el investigador de la Universidad Muş Alparslan publicó en Frontiers in Psychology , se describe cómo la biografía de Putin arranca en un hogar marcado por pérdidas previas y un contexto de posguerra . Nació después de la muerte de dos hermanos y su padre, veterano herido en combate, mantenía una disciplina física severa. Su madre, en cambio, le ofrecía afecto y dedicación constantes.

Según el estudio, esta doble influencia — autoritarismo paterno y sobreprotección materna — alimentó un sentido de vulnerabilidad que, en la edad adulta, pudo derivar en una necesidad permanente de proyectar fuerza y control . La puesta en escena de actividades que refuerzan su imagen física y la gestión estricta de su entorno político forman parte de esa proyección pública.

Trump vivió en un hogar próspero pero emocionalmente distante durante su niñez

En el caso de Trump, la investigación reconstruye una infancia en la que el éxito material de su familia contrastaba con la distancia emocional dentro del hogar. Fred Trump , empresario inmobiliario, imponía una disciplina inflexible y exigía resultados visibles . La madre, Mary, afectuosa pero con problemas de salud recurrentes, no siempre estuvo presente en momentos importantes del desarrollo de su hijo.

A los 12 años, el actual presidente estadounidense fue enviado a una academia militar , un traslado que Çifci interpreta como una expulsión del núcleo familiar en plena adolescencia. A esto se sumó la muerte de su hermano mayor Fred Jr. , que según el estudio dejó un vacío emocional en el entorno doméstico y reforzó la idea de que el valor personal dependía del éxito .

El narcisismo reactivo se nutre de experiencias tempranas que generan inseguridad

El trabajo diferencia entre narcisismo constructivo y reactivo . El primero surge en un ambiente estable y proporciona seguridad para ejercer el liderazgo sin necesidad de reforzar constantemente la autoestima. El segundo se desarrolla como defensa frente a experiencias adversas, y en ese caso el individuo recurre a una imagen inflada para contrarrestar sentimientos de inseguridad. Tanto Putin como Trump, explica el autor, encajan en el segundo patrón, con estilos políticos que priorizan el dominio, la reacción inmediata ante las críticas y la búsqueda de aprobación constante.

El artículo también señala factores recurrentes en este tipo de trayectorias: ser un hijo que sustituye a hermanos fallecidos, crecer con un padre autoritario, recibir un exceso de atención materna y experimentar traumas tempranos o frustraciones emocionales que no se resolvieron.

En Putin se cumplen varias de estas condiciones, con la pérdida de sus hermanos antes de su nacimiento y la dureza paterna como elementos centrales. En Trump, la separación temprana del hogar y la exigencia de resultados como base de la aceptación familiar desempeñan un papel similar.

Las heridas emocionales no siempre conducen a liderazgos autoritarios, pero pueden moldearlos

Çifci subraya que estos antecedentes no determinan de forma inevitable el desarrollo de un liderazgo autoritario o narcisista . Existen individuos con historias parecidas que logran construir relaciones sanas y estilos de liderazgo equilibrados.

Sin embargo, cuando esas heridas emocionales se combinan con ambición política y capacidad de acceso al poder, el resultado puede dar lugar a líderes que utilizan su posición para afianzar la imagen que necesitan mostrar al mundo . En este sentido, la investigación plantea que el impacto de las vivencias tempranas no se limita al ámbito privado, sino que puede influir en decisiones y estrategias que afectan a millones de personas .

La conclusión de Çifci no propone evaluaciones clínicas obligatorias para aspirantes a cargos políticos, aunque sí sugiere que entender la relación entre experiencias infantiles y comportamiento público podría ayudar a anticipar ciertos patrones de actuación . Un conocimiento más profundo de estos orígenes podría servir de advertencia sobre cómo la historia personal se filtra en la gestión del poder , algo que, en casos extremos, puede dejar consecuencias duraderas en la vida política de un país.