La Sala Plena de la Corte Constitucional declaró infundado el impedimento que presentó el magistrado Carlos Camargo para participar en los debates relacionados con el estudio de constitucionalidad de la reforma pensional.

Camargo se había declarado impedido porque la senadora Paloma Valencia, demandante de la norma, participó en la votación que lo eligió como magistrado el 3 de septiembre de 2025 en el Senado. Sin embargo, su argumento fue declarado infundado.

La Corte entra dividida a definir la pensional . Lo que debe definir la Corte es si la Cámara de Representantes subsanó o no el último debate de la reforma personal, luego de haber enviado la reforma de regreso al Congreso. El sí tiene una mayoría estrecha, según el sondeo interno que hizo La Silla con fuentes de la Corte.

Camarg

See Full Page