**¡Escándalo en la Presidencia! Consejo de Estado frena alocuciones de Petro** El Consejo de Estado ha dictado un fallo que limita el uso de las alocuciones presidenciales de Gustavo Petro, al considerar que se ha vulnerado el derecho a la información de los ciudadanos. En una decisión emitida el 16 de septiembre de 2025, el tribunal concluyó que el presidente y su administración hicieron un uso inadecuado y desproporcionado de esta figura, afectando el pluralismo informativo. La controversia surgió a raíz de una acción de tutela presentada por varios ciudadanos, quienes argumentaron que las constantes transmisiones de las alocuciones y consejos de ministros les impedían elegir libremente la programación de su preferencia. Según el Consejo de Estado, "la falta de justificación de los temas tratados, así como la frecuencia y duración de las intervenciones, desconocieron la garantía del pluralismo informativo". El tribunal también criticó a la Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC) por permitir el uso indebido de las alocuciones, a pesar de tener la autoridad para regularlo. Esto resultó en un monopolio de las fuentes informativas en televisión, afectando la diversidad de contenidos disponibles para los ciudadanos. Como resultado, el Consejo de Estado ordenó a la CRC que implemente medidas inmediatas para regular el uso de las alocuciones presidenciales. A partir de ahora, cada alocución deberá cumplir con criterios de excepcionalidad y urgencia, y no podrá ser habitual. Además, la CRC deberá expedir un marco regulatorio que garantice el pluralismo informativo antes del 31 de diciembre de 2025. El tribunal enfatizó que estas limitaciones no constituyen censura, ya que no se cuestionará el contenido de los mensajes del presidente. Sin embargo, recordó que ningún servidor público, incluido el presidente, tiene poderes ilimitados. El fallo también abordó la situación de uno de los demandantes, Miguel Uribe Turbay, quien falleció el 11 de agosto, lo que llevó a declarar la carencia de objeto en su caso. Además, se excluyó del análisis la cuestión de los consejos de ministros, ya que este tema fue tratado en una sentencia anterior. El Consejo de Estado reafirmó que la ausencia de límites a los poderes públicos podría dejar desprotegidos a los ciudadanos en el ejercicio de sus derechos. La decisión busca garantizar que el uso de la alocución presidencial respete los valores democráticos y los derechos fundamentales de la población.