"No basta una narración trabada, verosímil, que si de una obra de ficción se tratara, posibilitase la denominada suspensión de la incredulidad, sino que exige un examen de suficiencia del acervo acusatorio sobre la perpetración del hecho por parte del investigado, donde su participación sea al menos tan posible o fuerte como la contraria… Entiendo que no existe un fundamento indiciario suficiente que posibilite racionalmente una condena".

Andrés Palomo, magistrado de la Sala Penal del Tribunal Supremo , voto particular, tras proponer archivar la causa contra Álvaro García Ortiz, 29 de julio 2025

En su voto particular, el magistrado que integró la Sala de Apelaciones, Andrés Palomo , y que cuestionó el auto de procesamiento del fiscal general del Estado, aplicaba un criterio anglo

See Full Page