**Solicitan a alcaldes declarar sobre la DANA de octubre** Una de las acusaciones particulares en la causa penal que investiga la gestión de la DANA del 29 de octubre de 2024 ha solicitado al juzgado de Catarroja que cite a declarar como testigos a los alcaldes de Utiel y Cullera. Esta petición busca que ambos regidores aclaren las conversaciones que mantuvieron ese día con el actual president en funciones de la Generalitat, Carlos Mazón. La solicitud fue presentada por el abogado de una de las acusaciones y se registró esta semana. El letrado argumenta que las declaraciones de la periodista Maribel Vilaplana, quien acompañó a Mazón durante una comida en el restaurante El Ventorro, presentan “posibles contradicciones” con otros testimonios y datos recabados en el procedimiento. En particular, se centra en una llamada entre Carlos Mazón y el alcalde de Cullera, Jordi Mayor, a las 18:28 horas de ese día. La acusación pide que Mayor comparezca ante la jueza instructora para que “aclare, esclarezca y explique” el contenido de esa conversación. El abogado sostiene que el intercambio telefónico podría contradecir lo declarado por Vilaplana, quien afirmó no conocer la identidad del alcalde de Cullera ni que se hubiera hablado de él durante la comida. La acusación considera “inverosímil” esta afirmación, dado el contexto y la cercanía temporal de las comunicaciones. El escrito también menciona que el restaurante contaba con una estancia reservada donde solo estaban Mazón y Vilaplana, con la presencia ocasional del propietario, quien también ha sido citado a declarar como testigo. Además, la acusación se enfoca en otro episodio de la misma tarde: la comunicación entre Mazón y el presidente de la Diputación de Valencia, Vicent Mompó, y el posterior contacto con el alcalde de Utiel, Ricardo Gabaldón. Según el escrito, Mompó testificó que Mazón lo llamó a las 17:46 horas y le facilitó el número de Gabaldón. La relevancia de este detalle radica en que solo habían transcurrido seis minutos desde que Vilaplana recibió un enlace a un vídeo sobre las inundaciones en Utiel. La periodista declaró que no abrió el vídeo y, por lo tanto, no compartió esa información con Mazón. El abogado argumenta que esta secuencia temporal plantea serias dudas sobre el conocimiento de Vilaplana respecto a la situación en Utiel. “Es un espacio temporal muy breve para que pueda sostenerse que Vilaplana desconocía la situación en el municipio”, concluye el escrito.