Daniel Luzar, exfuncionario del Área de Participación Ciudadana del Congreso de la República, compareció ante el Jurado Electoral Especial (JEE) de Pacasmayo. Esto se debe al uso de una cámara de video del Parlamento durante un mitin de Keiko Fujimori en Trujillo, el pasado 30 de octubre. Luzar, quien fue separado de su cargo tras el incidente, argumentó que el hecho fue "involuntario" y atribuyó la confusión a la "inercia y la rutina" de su trabajo.

En un documento de cinco páginas, Luzar explicó que, en su participación en un evento privado, no se percató de que la videocámara pertenecía a la institución. "Esta situación se originó por la inercia y la rutina propia de mis labores audiovisuales, en las que manejo con frecuencia equipos similares o de similares características", indicó en su defensa.

El exfuncionario insistió en que cuenta con sus propios medios para actividades privadas y que el incidente fue un error al intercambiar los equipos. "En un momento, por error involuntario, trasladé el equipo de mi casa de labores, dejando en la oficina el equipo personal, el que tenía previsto trasladar hasta Trujillo", manifestó Luzar.

Además, deslindó de responsabilidad a sus superiores, afirmando que actuó sin el conocimiento de la institución. "Es pertinente precisar que ni el responsable de los equipos de comunicación, ni la jefatura de oficina de participación ciudadana, ni nadie de mis centros de labores tenían conocimiento de este hecho hasta que se difundió la información a través de las redes sociales", agregó.

La controversia se intensificó debido a que la cámara en cuestión tenía un rótulo visible con un fondo amarillo que indicaba claramente su propiedad del Parlamento. A pesar de esta evidencia, Luzar reiteró ante el JEE que el traslado del equipo parlamentario a Trujillo fue producto de una confusión. La situación ha generado un debate sobre la responsabilidad de los funcionarios en el uso de recursos del Estado.