Aunque Trump anunció el 14 de noviembre que tiene prefigurada una decisión sobre una acción en Venezuela y puede atacar cuando quiera, la justificación legal, si ocurre, no existe. Las que aparecen son jaladas por los cabellos. El fentanilo como “arma química” pero Venezuela ni produce ni transporta ese químico. En los dos escenarios, un “ataque a lo Soleimani” o un ataque convencional, no hay justificación legal. El gobierno de los EUA puede usar la AUMF -vigente desde 2001- pero tendrá que estirar un motivo para justificar un ataque a Venezuela con una norma surgida luego de los ataques terroristas de septiembre de 2001, pensada para Al Qaeda. La paradoja Trump es esa: cualquier motivo que construya, no será un motivo legal dentro de las normas vigentes de los EUA. Lo que justifique lo n

See Full Page